Назад

Эпоха амбивалентности Разговаривал со знакомым психологом по поводу текущей...

Описание:
Эпоха амбивалентности Разговаривал со знакомым психологом по поводу текущей реальности и заметили такой тренд. Сошлись с ним на мнении, что мы вступили в общественные отношения с двойными стандартами. Судите сами, работа — мы работаем из дома, находимся в своём личном пространстве, но при этом присутствуем на удаленных совещаниях в офисе. Мы живем с любимым человеком, но ищем творческую и душевную самореализацию где-то во внешнем мире. Мы научились скрывать эмоции, потому что обучились различным психологическим техникам, но внутри от этого нас разрывает. Надо понимать, что ближайшее время, во многих жизненных сферах, нас будет кидать от одного борта к другом. Я вижу тут выход в простоте. Чем проще мы живем, чем честнее с собой в желаниях, тем проще нам удержать середину. Чуть вверх, чуть вниз и баланс нарушен. Важно не потерять связь с реальностью.

Похожие статьи

​​Удовольствия vs радость
 
Между понятиями «радость» и «удовольствие...
​​Удовольствия vs радость Между понятиями «радость» и «удовольствие...
​​Удовольствия vs радость Между понятиями «радость» и «удовольствие» пролегает огромная смысловая пропасть, однако эпоха потребления поместила в нашем сознании два этих термина в один смысловой ряд. Иногда их даже называют словами-синонимами. Тем временем понимание разницы между этими двумя проявлениями ума является ключевой отправной точкой для осознавания себя и своих потребностей. Более того, заложенные в нас механизмы не позволяют нам ощущать настоящее устойчивое счастье до тех пор, пока радость и удовольствие в нашем восприятии намертво связаны друг с другом причинно-следственной связью. Мы привыкли, что всё необходимое для решения наших задач можно получить из внешнего мира. Для каждой жизненной ситуации существует готовый продукт, и его можно купить за деньги: если нам скучно, значит, не хватает дофамина, и мы смотрим сериалы или Инстаграм; если грустно, значит, у нас не хватает важных аминокислот и мы пьём препараты, содержащие L-Фенилаланин с селеном; если грусть хроническая, значит, имеется химический дисбаланс в мозге и пора пить антидепрессанты; если наше тело не выстраивает мышечный каркас, значит, не хватает тестостерона и можно пройти курс пропионата; и т.д. Приведённые примеры не означают, что все внешние решения разрушительны или имеют негативные последствия. Важно отметить закономерность: в нас сформирована уверенность, что каждая потребность может и должна быть закрыта извне. Как только эта закономерность проецируется на одну из наших главных потребностей – желание быть счастливыми, – в этот момент происходит критичная для нашего благополучия подмена понятий: радость привязывается к удовольствию через причинно-следственную связь. Мы привыкаем верить: для того чтобы испытать радость, нам нужен внешний стимул или удовольствие. Но, следуя путём поиска удовольствий вовне, мы рано или поздно узнаём, что не существует такого внешнего стимула, который сохранял бы своё первоначальное влияние длительное время. Заложенный в психику каждого из нас механизм повышения толерантности предполагает снижение чувствительности по мере действия раздражителя. Иначе говоря, мы привыкаем ко всему. Этот механизм распространяет своё действие на любой вид внешних стимулов. Являясь одним из базовых механизмов, он с разной степенью эффективности работает у всех людей, а возможно, и у всех чувствующих существ вообще. Таким образом, в погоне за удовольствиями мы незаметно оказываемся в ловушке, которая по своей природе исключает возможность устойчивого счастья. И мы начинаем думать о счастье как об иллюзии, о том, что оно мимолётно и его нельзя ухватить и удержать. Однако, это не так. Продолжение следует... психология работасумом удовольствия_vs_радость https://telegra.ph/file/6017dabe2e2ce253b80fb.jpg
393 

19.08.2021 10:57

По всем вопросам пишите на admin@knowself.ru